1、普通线程sleep的方式，可用于一般的轮询Polling

new Thread(new Runnable() { @Override public void run() { while (true) { //todo try { Thread.sleep(iDelay); } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } } } }).start();

优点：非常简单的实现，逻辑清晰明了，也是最常见的写法

缺点：在sleep结束后，并不能保证竞争到cpu资源，这也就导致了下次执行时间必定>=iDelay，存在时间精度问题

2、Timer定时器

//Timer + TimerTask结合的方法 private final Timer timer = new Timer(); private TimerTask timerTask = new TimerTask() { @Override public void run() { //todo } };

启动定时器方法：

timer.schedule(TimerTask task, long delay, long period)

立即执行

timer.schedule(timerTask, 0, 1000); //立刻执行，间隔1秒循环执行

延时执行

timer.schedule(timerTask, 2000, 1000); //等待2秒后再执行，间隔1秒循环执行

关闭定时器方法：timer.cancel();

优点：纯正的定时任务，纯java SDK，单独线程执行，比较安全，而且还可以在运行过程中取消执行

缺点：基于单线程执行，多个任务之间会相互影响，多个任务的执行是串行的，性能较低，而且timer也无法保证时间精确度，是因为手机休眠的时候，无法唤醒cpu，不适合后台任务的定时

3、ScheduledExecutorService

private Runnable runnable2 = new Runnable() { @Override public void run() { //todo } }; ScheduledExecutorService executor = Executors.newScheduledThreadPool(1); executor.scheduleAtFixedRate(runnable2, 0, 1, TimeUnit.SECONDS);

关于scheduleAtFixedRate(Runnable command, long initialDelay, long period, TimeUnit unit) 方法说明：

command：需要执行的线程

initialDelay：第一次执行需要延时的时间，如若立即执行，则initialDelay = 0

period：固定频率，周期性执行的时间

unit：时间单位，常用的有MILLISECONDS、SECONDS和MINUTES等，需要注意的是，这个单位会影响initialDelay和period，如果unit = MILLISECONDS，则initialDelay和period传入的是毫秒，如果unit = SECONDS，则initialDelay和period传入的是秒

补充一下： 还有一个方法跟上面的很相似：scheduleWithFixedDelay(Runnable command, long initialDelay, long delay, TimeUnit unit)，这个也是带延迟时间的调度，并且也是循环执行，唯一的不同就是固定延迟时间循环执行，上面的是固定频率的循环执行。那这两者的区别？

举例子：

使用scheduleAtFixedRate，任务初始延迟3秒，任务执行3秒，任务执行间隔为5秒：

ScheduledExecutorService executor = Executors.newScheduledThreadPool(1); Log.e(TAG, "schedule just start! time =" + simpleDateFormat.format(System.currentTimeMillis())); executor.scheduleAtFixedRate(new Runnable() { @Override public void run() { SystemClock.sleep(3000L); Log.e(TAG, "runnable just do it! time =" + simpleDateFormat.format(System.currentTimeMillis())); } }, 3, 5, TimeUnit.SECONDS);

执行结果截图：

使用scheduleWithFixedDelay，任务初始延迟3秒，任务执行3秒，任务执行延迟为5秒：

ScheduledExecutorService executor = Executors.newScheduledThreadPool(1); Log.e(TAG, "schedule just start! time =" + simpleDateFormat.format(System.currentTimeMillis())); executor.scheduleWithFixedDelay(new Runnable() { @Override public void run() { SystemClock.sleep(3000L); Log.e(TAG, "runnable just do it! time =" + simpleDateFormat.format(System.currentTimeMillis())); } }, 3, 5, TimeUnit.SECONDS);

执行结果截图：

从这两者的运行结果就可以看到区别了：scheduleAtFixedRate是相对于任务执行的开始时间，而scheduleWithFixedDelay是相对于任务执行的结束时间。

优点：ScheduledExecutorService是一个线程池，其内部使用的延迟队列，本身就是基于等待/唤醒机制实现的，所以CPU并不会一直繁忙。解决了Timer&TimerTask存在的问题，多任务处理时效率高

缺点：取消时需要打断线程池的运行，而且和外界的通信不太好处理

4、使用Handler中的postDelayed方法

private Handler mHandler = new Handler(); private Runnable runnable = new Runnable() { @Override public void run() { //todo mHandler.postDelayed(this, iDelay); } }; mHandler.post(runnable); //立即执行 mHandler.postDelayed(runnable, iDelay); //延时执行 mHandler.removeCallbacks(runnable); //取消执行

优点：比较简单的android实现，适用UI线程

缺点：没想到，手动捂脸。。。。我估计是使用不当会造成内存泄露吧

5、Service + AlarmManger + BroadcastReceiver

本人非常推荐使用这种方式，适用于长期或者有精确要求的定时任务。我专门为这部分内容写过一篇博客，传送门：Android 定时任务之Service + AlarmManger + BroadcastReceiver